1961年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
欠席のまま進んだ裁判と期日変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と建物の明渡しをめぐる裁判で、敗れた側が最高裁に不服を申し立てた。この側は、物件の価格が60万円以上であること、売買が無効であること、一審の期日の呼出しに問題があったことを主張した。さらに、二審で病気を理由に期日の変更を求めたのに認められず、欠席のまま審理が進められたことも違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、物件の価格が60万円をこえると認める証拠はないと判断し、期日変更を認めず欠席のまま審理を行った。不服を申し立てた側が敗れたが、一審・二審の結論の詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。価格が60万円以上という主張は二審の認定に沿わない前提に立つもので、売買無効の主張も二審で出されていなかった。 一審が法廷に出頭した代理人に次回期日を直接告げていたので、呼出しは適式であり、二審判決を破棄する理由にならないとした。 期日変更の申立てには絶対安静とする診断書しかなく、発病の日時や代理人選任の可否が不明なので、欠席のままの審理も違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第729号
- 事件名
- 土地建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1961.04.27期日変更を認めず欠席のまま審理した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第729号 1961.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。