記録所.com

1962年1月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

区画整理区域内の農地の買収

結果 棄却向き―

あらまし国の自作農創設のための法律にもとづいて、ある農地が買収され、売り渡された。訴えた人は、この買収と売渡しの処分の取消しを求めた。訴えた人は、土地が都市計画法の土地区画整理を行う区域内にあるので買収から除外すべきだと主張した。また、近いうちに使い道を変えるのが相当な農地だとも主張した。
それまでの判断一審と二審は、この土地は近いうちに使い道を変えるのが相当な農地にはあたらないとし、買収処分は違法でないと判断した。
最高裁の判断

訴えた人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

区画整理区域内だという事実は別の号の除外事由として主張されただけで、今回の号にあたるとの主張は下級審でなかったので、上告の理由にならない。

近いうちに使い道を変えるのが相当な農地にあたらないとした二審の判断は、確定した事実のもとで是認でき、認定の過程にも違法はない。

裁判年月日
1962年1月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第736号
事件名
農地買収並に売渡処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―買収処分は違法でないと判断した ―――買収処分は違法でないと判断した―
二審福岡高等裁判所1961.03.30一審の判断を引用し、買収処分は違法でないと判断した ―1961.03.30―一審の判断を引用し、買収処分は違法でないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第736号

1962.01.19 判決棄却 この判決
1962.01.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。