1961年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
事故で失った特殊勤務手当と損害額
結果 棄却向き―
| あらまし | 被害者は、事故の当日、郵便局から地方事務所や町役場などへ募集に向かう途中で現場を通りかかり、事故にあった。この事故をめぐって損害賠償を求める裁判が起こされた。賠償を争う側は、現場を通った道順が仕事に必要なものだったかどうかと、特殊勤務の手当を基準に損害額を計算してよいかどうかを争って、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、現場を通る道順は被害者の用務に必要なものだったと認定した。二審はこの判断を引用し、特殊勤務による収入を基準に損害額を計算した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員の一致による結論だ。 現場を通る道順が用務に必要だったとした認定は納得でき、理由の食い違いもない。上告の主張は事実認定への非難にすぎない。 被害者は事故で特殊勤務の手当を失い損害を受けたのが当然で、その特殊な収入を基準に損害額を計算したのは正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第815号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―現場を通る道順は用務に必要だったと認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.04.25特殊勤務の収入を基準に損害額を計算した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第815号 1961.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。