1962年1月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
養子縁組届の氏名の代書と縁組の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなったＤを養親、相手方を養子とする養子縁組の届出について、その無効の確認を求める裁判が起こされた。届書のＤの氏名は他人が代わりに書いたもので、代書した事情の記載がなかった。縁組の無効を主張する側は、二審で敗れて最高裁に上告し、憲法違反も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Ｄには届出当時も縁組をする十分な意思能力があり、届書はＤの真意に基づいて代書されたと認定した。代書の事情の記載がないことについても、判断に違法はないと最高裁が認める内容の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 届書に氏名を代書した事情の記載がなくても、届出が受理された以上、縁組は有効に成立するとした。これは同じ法廷の過去の判例どおりの判断だ。 Ｄは発病前から養子を望んで子の父母の承諾を得ており、届出当時も意思能力があり、届書は真意に基づき代書されたとの二審の認定を認めた。 憲法違反の主張は前提を欠くとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第863号
- 事件名
- 縁組無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.05.18縁組を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第863号 1962.01.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。