1962年8月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
特許審判の委任状と期間遅れの救済
結果 棄却向き―
| あらまし | 特許を無効とする審判の結論に不服だった申立人は、次の段階の審判(抗告審判)を求めたが、法定の期間を過ぎていた。申立人は、インフルエンザの高熱で意識がもうろうとするうちに期間が過ぎたと主張した。また、委任状に印刷された抗告審判の委任の文言は形だけのもので、弁理士に代理の権限はなかったとも主張した。申立人は、期間遅れの手続を後から認めるよう求め、審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、弁理士に抗告審判を代理する権限があったとし、期間遅れの手続を後から行うことも認めなかった。弁論を再開してほしいという申立人の申請も受け入れなかった。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は申立人の上告を退け、期間遅れの手続を認めなかった東京高裁の判断を正当とした。 委任状に印刷された抗告審判の委任の文言を、意味のない決まり文句とみる経験則はなく、そうした慣習も認められないとした。 本人に病気などの事情があっても、権限のある代理人に遅れの正当な事情がなければ、後から手続を行うことは許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年8月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第894号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.05.30期間遅れの手続を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第894号 1962.08.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。