1962年2月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
借地の主張と認定の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を貸した側である原告が、借主のBに対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。Bは、昭和20年10月頃に権利金4000円を支払って80坪を借りたと主張した。これに対し裁判所は、昭和21年9月頃に権利金1000円で、期間を定めずに借りたと認定した。原告は、主張と認定が違うのに裁判所がBに確認しなかったことや、賃貸期間を記した書類を信用しなかったことを不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Bが家屋所有の目的で期間を定めずに土地を借りたと認定し、賃貸期間を記した書類の記載は信用できないとした。二審もこの一審の判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 時期や権利金の額に食い違いがあっても、この程度なら当事者の主張の範囲内だとした。 この程度の食い違いでは、裁判所が当事者に主張を確かめる義務もないとした。 賃貸期間の記載を信用しなかった判断は正当で、証拠の評価は原審の裁量に属するとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第912号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―期間の定めのない賃貸借を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.03.20一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第912号 1962.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。