記録所.com

1962年6月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

病気を理由にした裁判期日の変更

結果 棄却向き―

あらまし貸金の支払いを求める裁判で敗れた側の当事者が、二審の最初の審理の前日に、医師の診断書を添えて審理の日を変えてほしいと申し出た。相手方が変更に同意しなかったため、二審は申し出を退け、その日のうちに審理を終えて、申し出た側を敗訴させる判決を言い渡した。申し出た側は、この進め方は違法だとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、審理の日の変更の申し出を退けてその日のうちに審理を終え、申し出た側を敗訴させた。
最高裁の判断

不服の申立てを退け、申し出を却下して即日判決した二審の手続に違法はないとした。

診断書には肋間神経痛で当分安静が必要とあるだけで、出頭できない程度の状態かは判断できないとした。

出頭できない状態であることを裏づける資料は、ほかにもないとした。

裁判年月日
1962年6月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第923号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1960.04.26期日変更の申し出を退け、申し出た側を敗訴させた ―1960.04.26―期日変更の申し出を退け、申し出た側を敗訴させた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第923号

1962.06.22 判決棄却 この判決
1962.06.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。