記録所.com

1964年4月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

外国人同士の離婚と日本の裁判権

結果 棄却向き―

あらましアメリカ陸軍の軍属として1950年から単身で日本に来ていた人が、配偶者を相手に日本の裁判所で離婚を求めた。配偶者は日本に来たことがなく、日本に住所を持ったことも一度もなかった。そこで、この離婚訴訟を日本の裁判所で扱えるかどうかが争われた。
それまでの判断一審は訴えを不適法として退け(却下)、二審の東京高等裁判所も日本の裁判所に裁判権はないとして、原告側の控訴を棄却した。
最高裁の判断

原告側の上告を棄却し、日本の裁判所ではこの離婚訴訟を扱えないとした二審の判断を正当とした。

離婚の裁判は訴えられる側の住所が日本にあるのが原則だが、原告が見捨てられた場合や相手が行方不明の場合などは例外となる。

相手は日本に住所を持ったことがなく、原告の主張自体からも例外に当たらないことが明らかだとした。

裁判年月日
1964年4月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第957号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを不適法として退けた ―――訴えを不適法として退けた―
二審東京高等裁判所1961.06.08控訴を棄却した ―1961.06.08―控訴を棄却した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第957号

1964.04.09 判決棄却 この判決
1964.04.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。