1963年10月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
建物明渡しと事情変更の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しを求める裁判で、契約の解除が成り立つかが争われた。二審で主張を退けられた側が、最高裁に上告した。この側は、登記の義務を先に果たす約束があったと相手方が裁判で認めたことや、事情の変更があったことなどを主張し、二審の判決は民法1条にも反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した側が登記の義務を果たす申し出をしたとの主張も立証もないとし、事情が変わったとの主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 事情が変わったとの主張を退けた二審の判断は正当だとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 登記の義務を果たす申し出を、口頭も含めてしたとの主張も立証もないとした二審の判断は、記録に照らして納得できるとした。 先に登記する約束を相手方が裁判で認めたとの主張は、記録上認められないとした。民法1条違反の主張も、理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第960号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.06.28上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第960号 1963.10.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。