1963年10月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
破綻の責任がある側からの離婚請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 税務署に勤める配偶者が、結婚を続けがたいとして、相手の配偶者に離婚を求めた。請求した側は、相手を長いあいだ自分の義姉のもとに同居させ、二人の対立を放置していた。自宅から通える勤務先にいたときもわざわざ下宿し、昭和27年1月から九年余り、相手が拒んでいないのに夫婦の肉体関係を持たなかった。二審で認められなかったため、法律の解釈に誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、破綻の主な責任は請求した側にあるとして、離婚請求は許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 結婚生活の破綻について、もっぱら、または主に責任がある側は、それを理由に離婚を求めることはできないと判断した。 請求した側は、特段の事情もなく相手を義姉のもとに長く同居させて対立を放置し、九年余り夫婦関係を持たず冷淡な態度を続けており、破綻の主な責任があるとした。 そのため離婚請求は許されず、同じ趣旨の二審判決に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第985号
- 事件名
- 離婚請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.06.20離婚請求は許されないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第985号 1963.10.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。