1962年6月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
証拠のない事実認定と手形金請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形2通の手形金をめぐる裁判で、D薬品株式会社が手形を別の会社に裏書譲渡するつもりで渡したのかが争いになった。二審がこれを認めたのに対し、敗れた側の会社は、二審の事実認定は論理や経験則に反し、証拠にもとづかない部分があるとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、D会社が裏書譲渡のつもりで2通の手形を相手の会社に渡したと認定した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。D会社が裏書譲渡のつもりで手形を渡したとの認定は、二審の証拠から導けるもので、論理や経験則に反しないとした。 D会社と手形を受け取った会社の薬品取引を示す証拠はなく、ある書類の所在についての判断も根拠に乏しいと認め、二審の誤りを指摘した。 ただ、D会社が当時約55万円の債務を負っていたことは適法に確定しており、他の認定も左右されないため、誤りは結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第996号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.12.22D会社が裏書譲渡のつもりで手形を渡したと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第996号 1962.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。