記録所.com

1961年9月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

仮処分の判決と最高裁への上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし仮処分(裁判が終わるまでの仮の措置)の決定に対して異議が申し立てられ、広島高等裁判所岡山支部が判決をした。この判決に不服な当事者が、最高裁判所に特別上告をした。その当事者は、仮差押えや仮処分についての判決には通常の上告ができないという民事訴訟法の規定が、裁判を受ける権利を保障した憲法32条に違反すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。仮差押えや仮処分についての判決に通常の上告を認めない民事訴訟法の規定は、憲法32条に違反しないと判断した。

憲法32条は裁判所で裁判を受ける権利を定めただけだ。どの裁判所で、何回まで裁判を受けられるかは、国会が法律で決めることだとした。

そのほかの主張は、中身が法令の解釈・適用の誤りをいうだけのもので、特別上告が認められる理由にはあたらないとした。

裁判年月日
1961年9月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(テ)第25号
事件名
仮処分決定に対する異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1961.04.17― ―1961.04.17―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和36年(テ)第25号

1961.09.26 判決棄却 この判決
1961.09.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。