1961年9月15日　最高裁判所第二小法廷　判決

再審の訴えの理由と期限

結果　却下向き―

あらまし	申立人は、異議を退けた決定の取消しを求める裁判で、昭和33年4月24日に最高裁が出した判決に不服があった。そこで、確定したこの判決をやり直す「再審」を求めて、昭和36年2月11日に訴えを起こした。やり直しを求める理由としては、民事訴訟法420条1項の4号・6号・9号を挙げた。
最高裁の判断	4号・6号の理由で再審を求めるには、有罪判決などが確定したこと（またはそれが得られない事情）も主張する必要がある。申立人はそれを主張しておらず、再審の理由にならないとした。 9号（判断の抜け落ち）については、申立人は昭和33年4月26日に判決書を受け取っており、その時点で気付けたはずだ。訴えは法律の期限を過ぎていると判断した。どちらの点から見ても訴えは法律上認められないとして、裁判官全員一致で再審の訴えを退け、費用は申立人の負担とした。

あらまし

申立人は、異議を退けた決定の取消しを求める裁判で、昭和33年4月24日に最高裁が出した判決に不服があった。そこで、確定したこの判決をやり直す「再審」を求めて、昭和36年2月11日に訴えを起こした。やり直しを求める理由としては、民事訴訟法420条1項の4号・6号・9号を挙げた。

最高裁の判断

4号・6号の理由で再審を求めるには、有罪判決などが確定したこと（またはそれが得られない事情）も主張する必要がある。申立人はそれを主張しておらず、再審の理由にならないとした。

9号（判断の抜け落ち）については、申立人は昭和33年4月26日に判決書を受け取っており、その時点で気付けたはずだ。訴えは法律の期限を過ぎていると判断した。

どちらの点から見ても訴えは法律上認められないとして、裁判官全員一致で再審の訴えを退け、費用は申立人の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	最高裁判所1958.04.24―　―	1958.04.24	―	―	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和36年（ヤ）第3号 1961.09.15　判決却下　この判決	1961.09.15	判決	却下	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤田八郎	賛成	―	裁判長
池田克	賛成	―
河村大助	賛成	―
奥野健一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。