1963年10月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
委任状の未提出と控訴審の欠席
結果 棄却向き―
| あらまし | 事件名によると、根抵当権の設定登記を消すよう求める訴えだった。控訴した側は、東京高裁の第1回の審理の日までに弁護士への委任状を裁判所に出しておらず、呼出しを受けた本人もその日に出席しなかった。高裁は、控訴状の内容が述べられたものとして扱い、相手方に弁論をさせて審理を終えた。控訴した側は、審理の再開を申し出たのに認められなかったことなどが違法で憲法にも反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高裁は昭和37年7月27日に判決を出し、審理再開の申出を認めなかった。判決の結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。委任状が未提出で本人にも適式に呼出しがあった以上、高裁が本人欠席のまま進めた手続に違反はない。 終えた審理を再開するかは裁判所の自由な判断で決められる。これは最高裁の先例で、再開しなかったことは違法ではない。 高裁が三審制を無視し弁護士の職責を軽んじたとの主張は独断で、違憲の主張も前提を欠き採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1241号
- 事件名
- 根抵当権設定登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.07.27審理の再開を認めず判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第1241号 1963.10.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。