記録所.com

1964年2月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

抹消登記の請求と仮登記への承諾

結果 棄却向き―

あらましある不動産について、債権者Dを相手に、借金の担保として所有権を移す譲渡担保の契約が結ばれていた。訴えた側は、所有権取得の登記を抹消するよう求めていた。二審は、この請求に、仮登記にもとづく所有権移転登記への承諾を求める趣旨も含まれるとして認めた。訴えられた側は、所有権についての判断の理由に不備があり、申し立てられていないことまで判決したと主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、所有権は訴えた側との関係では債権者Dに移っているとした。そのうえで、抹消登記の請求には仮登記にもとづく登記への承諾を求める趣旨も含まれるとして、これを認めた。
最高裁の判断

訴えた側との関係では、不動産の所有権は譲渡担保の契約で債権者Dに移ったとした。契約当事者の内部関係まで調べる必要はないとした。

抹消登記の請求と仮登記にもとづく登記への承諾の請求は、仮登記と食い違う登記の抹消を求める点で同じ趣旨だとした。

抹消登記の請求には承諾を求める趣旨も含まれ、認めても申し立てのないことへの判決にはならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1964年2月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1410号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.06.27仮登記にもとづく登記への承諾を求める請求を認めた ―1962.06.27―仮登記にもとづく登記への承諾を求める請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第1410号

1964.02.13 判決棄却 この判決
1964.02.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。