記録所.com

1964年11月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

河川敷地の占用権の喪失

結果 棄却向き―

あらまし河川の敷地である土地について、占用の許可を受けていた申立人が、自分に占用権があることの確認を求めて裁判を起こした。申立人は、占用権は所有権に準じる永久の権利だと主張した。しかし、申立人は長い間、占用許可の更新手続をしないまま放置していた。
それまでの判断東京高等裁判所は、申立人が許可に基づく使用の権利をすでに放棄しており、少なくとも昭和30年より前から土地を占用する権限がないと判断した。
最高裁の判断

申立人の上告を退けた。長期間更新手続を放置し権利を放棄したので、占用権限はないとした二審の判断は正当だとした。

占用権が永久の権利かどうかについての二審の説明がどうであっても、結論には影響しないとした。

更新を受けられる期待権の確認も求めていたとの主張は、そのような請求の形跡がなく、退けた。

裁判年月日
1964年11月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1415号
事件名
占有権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.09.27占用権限はないと判断した ―1962.09.27―占用権限はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第1415号

1964.11.17 判決棄却 この判決
1964.11.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。