1962年10月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
委任状の書き損じと訴訟委任の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の支払いをめぐる裁判の控訴審で、B製氷有限会社の名義により、弁護士Eに訴訟を任せる委任状が作られた。この委任状は、事件番号が正しくは「第三八二号」のところ「第三八号」となっており、名義も「B製氷有限会社D」とだけあって、Dが代表者だという肩書きがなかった。上告した側は、この委任状による弁護士への委任は違法だと主張して、最高裁の判断を求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 事件番号の「第三八号」は、委任状の他の文言と記録全体から「第三八二号」の書き損じと明らかで、この控訴事件を指すと読み取れる。 肩書きがなくても、記録上Dが会社の代表者であることは疑いなく、代表者として委任した趣旨は委任状の記載から読み取れる。 弁護士Eへの委任は無効とはいえず、違法はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第155号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1961.11.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第155号 1962.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。