1962年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
引き延ばし目的の上告への制裁
結果 棄却向き―
| あらまし | 売掛代金の支払いを求められた被告が、一審の口頭弁論を欠席し、相手の主張を認めたものとして敗訴した。控訴した二審では、被告は「請求の原因をすべて認める」と述べ、ほかに主張も立証もないとして審理が終わった。判決の言渡しは二度延期され、そのうち一度は被告が示談中だとして延期を申し出たものだった。控訴を退けられた被告は、二審で異議を述べ和解も申し立てたのに違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告の欠席により原告の請求を認め、二審の福岡高等裁判所宮崎支部も被告の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告理由は、二審で請求原因をすべて認めた陳述と異なる主張を前提としており、適法な理由にならないとした。 この上告は訴訟の完結を遅らせる目的だけでされたものと認められるとした。 制裁として、上告状に貼る印紙額の10倍以内である1万円を国に納めるよう被告に命じた。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第162号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1961.04.20請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1961.11.30控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第162号 1962.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。