1962年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
引き延ばし目的の上告への制裁金
結果 棄却向き―
| あらまし | 売掛金の支払いを求める裁判を起こされた被告は、一審でも二審でも期日に出頭せず、敗訴した。被告は最高裁に上告し、一審の前に原告らと示談が成立して訴えを取り下げる約束があったので書面も出さず出頭もしなかった、二審は病気で出廷できなかった、原告の裁判の進め方は商人間の信義を破るものだ、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告が呼出しを受けながら出頭せず書面も出さなかったため、請求の原因となる事実を認めたものとみなして被告を敗訴させた。二審も、被告の不出頭により被告を敗訴させた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告の主張は、上告の理由として法律上認められるものではないとした。 これまでの経過と主張の内容から、上告は裁判の決着を遅らせる目的だけで起こされたと認めた。 制裁として、被告に金1万円を国に納めるよう命じた。上告状の印紙額の10倍以内の範囲での命令だ。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第245号
- 事件名
- 売掛金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告の不出頭により、被告を敗訴させた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.11.30被告の不出頭により、被告を敗訴させた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第245号 1962.07.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。