1962年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙の投票すり替え疑惑
結果 棄却向き―
| あらまし | ある選挙について、候補者を含むとみられる原告らが、投票のすり替えや選挙録の改ざんなどの不正があったとして、選挙の無効を主張した。原告らは、同じ筆跡の投票が多数あったことや、開票途中の得票発表の変化、投票用紙の数、記録の不備などを根拠に挙げた。訴願の裁決の取消しを求めた訴えで二審の高等裁判所に退けられ、原告らが最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、投票すり替えの事実を否定し、同じ筆跡の投票が多数あったとの主張も証拠がないとして、原告らの訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。原告らの挙げる事情を前提にしても、投票すり替えがあったとは推認できないと判断した。 代理投票が認められる制度の下では同じ筆跡の投票もあり得るので、それだけではすり替えを推認できず、筆跡鑑定の申請却下も違法でない。 得票発表の変化、得票数の2票の差、記録の押印の不備などがあっても、記録の改ざんや選挙の不正があったとは推認できない。 |
- 裁判年月日
- 1962年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第246号
- 事件名
- 訴願裁決取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.12.22訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第246号 1962.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。