1962年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
判断の誤りと判断の抜け落ちの違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の所有権移転を許可した行政処分の取消しを求めた前の裁判で、徳島地方裁判所は、行政への不服申立て(訴願)を経ていないので訴えは不適法だと判断した。最高裁に上告した人は、この判断が法律の定める「判断遺脱」(裁判所が判断すべきことを落とすこと)に当たると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、前の裁判で訴願についての判断が示された以上、仮にそれが誤りでも判断遺脱には当たらないとした。 |
| 最高裁の判断 | 判断を示すとは、主張を採用するか否かの意見を理由とともに述べることだ。前の判決はそれを述べており、正否に関係なく判断遺脱ではない。 訴願を経ていないことは上告した人自身が前の裁判で認めており、裁判所が証拠で審理して判断する必要はなかった。 高裁の判決に違法はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第25号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1961.10.25判断遺脱に当たらないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第25号 1962.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。