1962年10月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
借りていない借金の差押えと返還
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主とされる側は、金銭の貸し借りを記した公正証書をもとに裁判所の差押えと取立ての命令を得て、相手が勤務先の通運会社に対して持つ退職金のうち合計11万5934円を取り立てた。しかし、取り立てられた側は、その公正証書に書かれたお金を借りたことはないとして、取り立てられた金額を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、借りた事実がない以上、取り立てた側は法律上の理由なく利益を得たとして、同額の返還を命じた。二審の東京高等裁判所も、この一審判決を引用して正当と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は取り立てた側の上告を退け、取り立てた金額の返還を命じた判決を維持した。 強制執行の手続の中に救済の方法があっても、それだけで取り立てた利益に法律上の理由があることにはならない。 終わった審理を再開するかは裁判所の裁量で、再開の申請に許否の判断をしなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第337号
- 事件名
- 不当利得金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認め、返還を命じた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.12.25一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第337号 1962.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。