1962年8月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
「ちやん」票と候補者の通称
結果 棄却向き―
| あらまし | ある選挙で、「ちやん」と書かれた票を候補者Ｃへの有効票として扱えるかが争われた。別の候補者は当選無効を求め、「ちやん」は誰にでも使う呼び方で通称とはいえず、自分も「ちやん」と呼ばれていたので、自分への票が含まれているかもしれないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、ａ村の旧ｂ村の大部分と旧ｃ村・旧ｄ村の各一部で「ちやん」はＣの通称として呼び慣らされてきたと認め、「ちやん」と書かれた票をＣへの有効票とした。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた候補者の上告を退け、「ちやん」をＣの通称と認めて、その票をＣへの有効票とした東京高裁の判断を維持した。 Ｃがポスターに「ちやん」と書き添え、選挙運動でもこの呼び名を使い、前の選挙でも同じ票がＣの有効票とされた事情から、通称との認定は納得できるとした。 訴えた候補者が「ちやん」と呼ばれるのは限られた人と場所でのことで、その人に投票するつもりで書かれた票があるとは考えられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年8月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第360号
- 事件名
- 当選無効請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。