記録所.com

1964年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

払い過ぎた利息と譲渡担保の物件引渡し

結果 棄却向き―

あらましお金を借りていた人は、貸主との間で、それまでの借金50万円を月6分の利息・違約損害金で借り直す約束をし、担保として物件の所有権を貸主に移した。物件は借主が無償で使い続け、期限までに完済しなければ貸主に引き渡す約束だった。貸主が物件の引渡しを求めたのに対し、借主は、法律の上限を超えて払った利息を元本の返済に回すべきだと主張して争った。
それまでの判断札幌高等裁判所は、借主に物件の引渡し義務があると認めた。その際、上限を超えて払った利息を元本の返済に回すことは認めない立場をとった。
最高裁の判断

上限を超える利息や損害金を自ら進んで払った場合、超えた分は残っている元本の返済に回ると判断した。

この点で、元本の返済に回さないとした二審の判断は誤りだと述べた。

ただ、超過分を元本に回しても期限までに完済していないので、引渡し義務の結論は変わらず、上告を退けた。

裁判年月日
1964年12月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第640号
事件名
物件引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1962.03.12物件の引渡し義務を認めた 裁判所のサイトにある1962.03.12―物件の引渡し義務を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第640号

1964.12.24 判決棄却 この判決
1964.12.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。