1963年10月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
調停の無効確認と訴えの印紙代
結果 棄却向き―
| あらまし | 当事者の間で、債務額を6500万円と取り決めて分割払いの方法などを定め、連帯保証も約束する調停が成立した。原告らは、この調停の内容は詐欺や錯誤、通謀による見せかけの合意で、公序良俗にも反し、架空または未確定の債務についての約束だと主張して、調停の無効の確認を求めて提訴した。原告らは訴状に500円の印紙しか貼らず、一審裁判所から不足分32万5800円の印紙を追加するよう命じられたが、期間内に応じなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、命じられた印紙を追加しなかったとして訴えを不適法とし、却下した。二審もこの判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、印紙の不足を理由に訴えを却下した一審・二審の結論を維持した。 6500万円の債務を定めた調停の無効確認を求める訴えなので、訴訟物の価額は算定不能ではなく6500万円だ。 元の調停申立てが算定不能として300円の印紙で受理されたかどうかに関係なく、原告らは印紙を追加する必要があった。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第650号
- 事件名
- 調停調書無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―印紙の不足を理由に訴えを却下した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1962.03.30一審の却下判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第650号 1963.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。