記録所.com

1963年10月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

買収区域があいまいな農地買収の効力

結果 棄却向き―

あらまし土地の買収計画に対し、ある人が行政への不服申立て(訴願)をした。県農業委員会の委員が調停を試みて合意が成立し、この人は不服申立てを取り下げ、合意に基づいて買収計画が定められた。その後、この人は、買収区域の特定に問題があるとして、買収処分が無効であることの確認を求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、この買収計画に基づく買収処分は無効ではないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、買収処分は無効ではないとした二審の判断を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

合意に基づく計画であり、除外された土地は関係者に了解され、申立人も知っていたとした二審の認定は十分納得できるとした。

申立人が持ち出した判決の一つは買収処分の取消しを求めた裁判のもので、今回とは事案が異なるとして退けた。

裁判年月日
1963年10月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第719号
事件名
宅地買収処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.03.09買収処分は無効ではないとした ―1962.03.09―買収処分は無効ではないとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第719号

1963.10.01 判決棄却 この判決
1963.10.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。