記録所.com

1962年10月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙の投票用紙に付いた点の扱い

結果 棄却向き―

あらまし議会議員選挙の効力をめぐる異議の裁判で、2枚の投票が有効か無効かが争われた。1枚は候補者名の文字の右側に点が付いた投票で、もう1枚は「日中也ナ」と書かれた投票だった。上告した人は、点の付いた投票は有効であり、「日中也ナ」の投票は無効だと主張して最高裁に判断を求めた。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、点の付いた投票を無効とし、「日中也ナ」と書かれた投票は無効としなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。点の付いた投票を無効とし、「日中也ナ」の投票を無効としなかった高裁の判断を維持した。

無意識に付いた汚れなどは余計な書き込みに当たらないが、今回の点は位置や形から無意識のものとは考えにくいとした。

「日中也ナ」の投票については高裁の説明に十分納得でき、無効とすべき理由はないとした。

裁判年月日
1962年10月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第791号
事件名
議会議員選挙の効力に関する異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1962.04.06点の付いた投票を無効とし、「日中也ナ」の投票は無効としなかった ―1962.04.06―点の付いた投票を無効とし、「日中也ナ」の投票は無効としなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第791号

1962.10.16 判決棄却 この判決
1962.10.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。