1964年2月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
生垣やトタン塀と土地の境界
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄから分譲された隣り合う土地の持ち主どうしが、土地の境界線をめぐって争い、境界の確定と石塀の撤去が裁判で問われた。二審で敗れて上告した土地の持ち主は、古くから生垣やトタン塀があった線が境界だと訴えた。さらに、その線の一部に相手自身が万年塀を設置したのだから、相手もそこを境界と認めていたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、分譲の際に境界と定められたのは相手の建物の樋の線だと認定し、生垣やトタン塀の線を境界と認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、生垣やトタン塀の線ではなく、建物の樋の線を境界とした二審の判断を維持した。 分譲時に樋の線が境界と定められたと認定された以上、古くからの生垣や塀の線を境界としなくても矛盾はない。 相手が自ら万年塀を設置していても、その線を境界と認めたとはいえないとした二審の判断は、証拠に照らして納得できる。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第952号
- 事件名
- 境界確定、石塀撤去請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.05.30建物の樋の線を境界と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第952号 1964.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。