1964年3月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
破産後の退職金を妻へ譲渡
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫は債権者の追及を予知して自ら破産を申し立て、破産宣告を受けた。破産宣告後に得た財産には破産の効力が及ばない点に着目し、勤務先の鉱山会社から受け取る退職金などの債権一切を、債権者からの取り立てを免れるため、同居して生計を共にする妻に譲渡した。その後、退職金などの債権について、差し押さえて債権者に移す裁判所の命令が出された。夫婦は、この命令そのものが無効であることの確認を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、妻への債権譲渡を公序良俗に反して無効とし、一審と同じく、命令そのものの無効確認を求めることは許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 夫婦の上告を退け、二審の判断を正しいと認めた。 取り立てを免れるための妻への債権譲渡は、信義に著しく反し、公序良俗違反で効力を認めがたい。 今の権利や法律関係の確認ではなく、差押えと債権を移す命令そのものの無効確認を求めることは許されない。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第981号
- 事件名
- 債権差押及び転付命令無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―命令そのものの無効確認は許されないと判断した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.06.20債権譲渡を無効とし、命令そのものの無効確認は許されないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第981号 1964.03.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。