1963年10月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
市有地の賃借権と市長の承認
結果 棄却向き―
| あらまし | 大阪市の市有地の賃借権を有償で他人に譲ることをめぐり、委託した人と委託を受けた人の間で、委任契約に基づくお金の支払いが争われた。委託を受けた人は、賃借権の譲渡には市条例で市長の承認が必要だと指摘し、その対価は法律上保護されない不法な支払い（不法原因給付）にあたると主張した。また、譲渡の委託を受けたという二審の認定にも不服を申し立て、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、委託を受けた人が賃借権の有償譲渡を委託されたと認定した。そのうえで、市長の承認が必要だとしても、承認を見込んで譲渡契約を結ぶことに違法性はなく、不法原因給付の問題は生じないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 市長の承認が必要だとしても、承認を見込んで当事者間で譲渡契約を結ぶこと自体は違法ではないとした。 その対価を受け取っても、不法原因給付の問題が生じる余地はないとした二審の判断を正当と認めた。 賃借権の有償譲渡の委託があったとする二審の事実認定にも誤りはないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第98号
- 事件名
- 委任契約に基く金員支払請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.10.24譲渡契約に違法性はなく、不法原因給付の問題は生じないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第98号 1963.10.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。