1962年6月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
最高裁への抗告の制限と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人らは担保の取消しを求める申立てをしたが、名古屋高等裁判所に却下された。申立人らはこれを不服として最高裁判所に抗告した。その際、最高裁への抗告を限られた場合にしか認めない民事訴訟法第419条の2と裁判所法第7条第2号は憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、担保の取消しを求める申立てを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を棄却した。最高裁が扱える抗告は法律が特に認めた場合に限られ、民事では民訴法419条の2の抗告だけが当たる。 最高裁への抗告を認めるかは審級制度の問題で、憲法81条の場合を除き立法に任されている。違憲を理由とする場合に限っても憲法に反しない。 その他の主張は単なる法令違反の主張にすぎず、民訴法419条の2が定める場合に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（ク）第169号
- 事件名
- 担保取消決定申立についてなした却下決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和37年（ウ）第68号 1962.04.25申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（ク）第169号 1962.06.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。