1964年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
書類が届いた日の誤記と再審
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 畑の売買をめぐる土地の所有権移転登記の裁判で、申立人は高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。最高裁の第二小法廷は1962年8月3日、上告の理由を書いた書面の提出が期限より1日遅れたとして、中身を審理せずに上告を退けた。これに対し申立人は、期限の計算のもとになった通知書の送達日の記録が誤っていると主張し、判決のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、争いになった畑の代金12万円が仮登記の当日に支払われたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 通知書は実際には3月8日に届き、3月7日との記録は誤記で、上告理由書は期限内の提出だった。 誤った記録に頼り十分に調べなかった前の判決は、重要な事項の判断を落としたものだとして、再審を認めて破棄した。 上告の中身については、代金は仮登記の当日に支払われたとする高裁の認定に問題はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（ヤ）第37号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続請求再審
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所―畑の代金が仮登記の当日に支払われたと認定した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（ヤ）第37号 1964.03.24 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。