1964年2月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
油の継続取引と取引開始日の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主は買主に油類を継続的に売り渡しており、その取引の残代金の支払いを求めて裁判を起こした。買主は、取引は約束手形で行う決まりだったことや、取引の期間などを争った。二審の判決が、取引の開始日について争いがあるのに「争いがない」と書いていたため、買主はこの誤りなどを理由に最高裁へ上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、取引が昭和33年10月7日まで続いたと認め、買主に未払いの揮発油類代金138万6607円と遅延損害金の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退け、買主に代金の支払いを命じた二審の結論を維持した。 取引開始日に争いがあるのに争いがないと書いた点は誤りだが、判決の結論に影響する法令違反ではないとした。 継続的取引の残代金請求では、取引の始まりと終わりの日は、どの取引かを特定するための手段にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第104号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1962.11.20買主に残代金と遅延損害金の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第104号 1964.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。