1964年5月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
電報での期日延期の願いと欠席判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 和解金の支払いを求める裁判で敗訴し控訴した当事者が、二審の最初の口頭弁論の当日に「急病の為延期たのむ」と電報を送り、期日の変更を申し出た。二審はこれを認めず、本人が欠席のまま審理を終えて敗訴の判決を言い渡した。当事者は、防御の機会を奪われたのは憲法違反だと主張し、和解は検察官の脅迫によるものだから取り消したとも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、期日の変更を認めずに審理を終え、和解を有効として、控訴した当事者を敗訴させた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最初の期日の変更は、相手方の合意がなければ「顕著な事由」がない限り許されない。 電報で急病と伝えただけで、本当に出頭できない病気かを示す資料がなく、欠席のまま結審しても違法でも違憲でもない。 検察官の脅迫という主張は、二審で主張も判断もされていなかったので、取り上げなかった。 |
- 裁判年月日
- 1964年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1280号
- 事件名
- 和解金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1963.08.09期日変更を認めず、控訴した当事者を敗訴させた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第1280号 1964.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。