1964年5月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地かどうかは実際の状態で決まる
結果 棄却向き―
| あらまし | 地目が宅地の土地で、耕作していた側は昭和14年ごろから全体を畑にし、野菜や菜種を育て、桐の苗や桐の木も植えていた。元の住家は解体され、不在だった関係者やその後見人も畑としての利用を承認していた。これに対し、相手側は権限のない耕作だと主張し、桐などの立木を取り除いて土地を明け渡すよう求めた。裁判では、この土地が農地法の「農地」にあたるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、この土地を農地と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 約20年にわたり畑として耕作され手入れも続いたので、この土地は農地にあたるとした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 農地かどうかは土地の実際の状態で決まる。知事の公認は必要なく、公認がなければ第三者に主張できないという主張も退けた。 地目が宅地であることや、仮処分の執行で現在は手入れがされていないことは、農地だという判断を左右しない。 |
- 裁判年月日
- 1964年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1369号
- 事件名
- 立木収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1963.08.21土地を農地と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第1369号 1964.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。