記録所.com

1964年12月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

借家の増改築と家主との信頼関係

結果 棄却向き―

あらまし建物を借りていた人が、昭和30年8月頃、その建物に工事をした。貸主である家主は、この工事を問題にして建物の明渡しを求めた。家主は、工事が借主の主張より大きいものだと争い、工事で自分の税負担が増える不利益も受けたと訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、工事は元からあった四畳半1室の改築と押入の増築にすぎず、当事者間の信頼関係を壊すほどのものではないと判断した。
最高裁の判断

家主の上告を退けた。工事は信頼関係を壊すほどのものではないとした二審の判断は正しいとした。

工事は四畳半1室の改築と押入の増築にすぎないとした二審の認定を認めた。税務署職員の判断を記した書類は、その妨げにならないとした。

工事で家主の税負担が増えても、その不利益は家賃の値上げでまかなえるとした。

裁判年月日
1964年12月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第1392号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1963.09.17工事は信頼関係を壊すほどではないと判断した ―1963.09.17―工事は信頼関係を壊すほどではないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(オ)第1392号

1964.12.22 判決棄却 この判決
1964.12.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。