記録所.com

1964年4月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収を争う訴えの期限

結果 棄却向き―

あらまし農地の元の持ち主が、自分の農地を国が買い上げた買収処分と、それを別の人に売り渡した売渡処分の取消しを求めて訴えを起こした。元の持ち主は、買収令書が郵送されたのは昭和24年6月28日で処分の日から10か月も後であり、訴えの機会を失わせる意図があったと主張した。また、売渡処分について自分に通知がなかったのは違法だとも主張した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、買収処分も売渡処分も昭和25年2月17日より前に行われており、それから2か月以上たって起こされた訴えは、期限を過ぎた不適法なものだと判断した。
最高裁の判断

農地の買収処分は買収令書を渡して行うものなので、令書を受け取った日が処分の日であり、訴えの期限はその日から2か月だ。

売渡処分は元の持ち主に対する処分ではないので、通知がないのは当然で、取消しの訴えの期限も処分の日から2か月だ。

訴えはどちらの処分についても期限を過ぎており不適法だとした二審の判断は正当だとして、元の持ち主の上告を退けた。

裁判年月日
1964年4月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第1403号
事件名
農地買収処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1963.09.28期限を過ぎた不適法な訴えと判断した ―1963.09.28―期限を過ぎた不適法な訴えと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(オ)第1403号

1964.04.09 判決棄却 この判決
1964.04.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
斎藤 朔郎賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。