1964年5月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
実態に合った登記の抹消請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物について、相手方の名義で所有権を取得した登記がされていた。上告した側は、契約を解除したので建物は自分のものだと主張し、登記は自分の意思に基づかないとして、建物の所有権の確認と登記の抹消を求めた。さらに、相手方が自分の印鑑を盗用して建物の所有権を不法に奪ったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、契約解除を無効とし、建物の所有権は相手方にあると認めた。登記は上告した側の意思に基づかないとしても現在の実際の権利関係に合っているとして、抹消の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 登記が本人の意思に基づかなくても、現在の実際の権利関係に合っていれば、抹消の請求は認められないとした。 印鑑の盗用や不法な奪取の主張は二審の認定に沿わず、建物が自分のものだという前提の主張も採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第164号
- 事件名
- 建物所有権確認登記抹消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.09.29登記の抹消請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第164号 1964.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。