1964年2月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
忌避申立て中に出した判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形金の支払いを求める裁判で、敗れた側が、裁判官を担当から外すよう求める忌避の申立てをした。ところが二審の大阪高裁は、この申立てについての裁判が確定するのを待たずに判決を出した。敗れた側は、この進め方が民事訴訟法に反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、忌避の申立てについての裁判が確定する前に判決を出した。判決の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。忌避の申立ては、理由なしとする裁判がすでに確定していた。 忌避を申し立てられた裁判官が確定前に出した判決も、申立てを退ける裁判が確定すれば有効になる。 この考え方は最高裁の過去の判例のとおりであり、二審の判決に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第576号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1963.02.28忌避についての裁判の確定前に判決を出した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第576号 1964.02.14 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。