1965年4月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
将来の売掛金の譲渡と詐害行為取消
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある精密機器会社（D精機）にお金を貸すなどしていた債権者が、D精機が昭和34年2月19日に、タイヤ会社（E）への売掛金を鋼材の取引先に譲渡した行為は、債権者を害するものだとして、取り消しを求めた。譲渡されたのはその後の取引で生じる約190万円の売掛金で、実際には同年5月1日から6月16日までの売買で発生したものだった。鋼材の取引先は、D精機に対する代金債権の担保としてこの譲渡を受け、D精機の立て直しが無理なら譲渡の通知を出す約束で通知書を預かり、同年6月17日に発送した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、譲渡された売掛金は譲渡の時点ではまだ発生しておらず、D精機の債務の引当てとなる財産ではなかったとして、取消しの対象にならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、審理が尽くされていないとして東京高等裁判所に差し戻した。 2月の契約は実質は譲渡の予約で、売掛金の発生後に譲渡の効力が生じたと解する余地があるとした。 そう解せば、譲渡が債務の引当てとなる財産に影響しないとは言い切れないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第799号
- 事件名
- 詐害行為取消請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1963.04.26詐害行為にあたらないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第799号 1965.04.20 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。