1964年4月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
特別区長の選任と抽象的な違憲の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 目黒区と北区の区長の選任をめぐり、訴えを起こした人たちが、選任の無効の確認と法令の審査を求めた。この人たちは、地方自治法281条の2によって、憲法93条2項が定める区長の選挙権を侵害されたと主張した。さらに、憲法81条により、裁判所は具体的な争いがなくても法律が憲法に違反するかを審査できると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、区民一般に及ぶ結果を取り上げて裁判所に訴えることはできないと判断した。二審の東京高等裁判所も一審の説明を引用し、訴えは不適法で却下すべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所は具体的な争いを離れて抽象的に法律の違憲を判断できないとする従来の判例を、変更する必要はないとした。 区長の選挙権は区民一般の権利で、個人の権利侵害と主張しても実質は法律の違憲を一般的に訴えるものだから、訴えは不適法だとした。 個人の具体的な権利に関係のない訴訟には法律の特別な規定が必要だが、区長の選任にはその規定がないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第80号
- 事件名
- 法令審査及び目黒、北区特別区長選任無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを不適法とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1962.09.28訴えを不適法で却下すべきものとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第80号 1964.04.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。