記録所.com

1964年2月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

仮差押えの判決と上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし仮差押えへの異議をめぐる裁判で、大阪高等裁判所の判決に不服の当事者が最高裁判所に上告した。民事訴訟法は、仮差押えや仮処分の判決に対して通常の上告を認めていない。この当事者は、その規定が憲法32条の定める裁判を受ける権利に反すると主張した。
最高裁の判断

憲法32条は裁判を受ける権利を定めたにすぎず、裁判所の組織、権限、審級は、憲法81条を除き、法律で決める立法政策の問題だとした。

そのため、仮差押えや仮処分の判決に通常の上告を認めない民事訴訟法の規定は、憲法に違反しないと判断した。

他の上告理由は法律が定める上告理由に当たらないとして採用せず、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1964年2月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(テ)第41号
事件名
仮差押異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1963.04.30― 裁判所のサイトにある1963.04.30――裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和38年(テ)第41号

1964.02.14 判決棄却 この判決
1964.02.14判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。