記録所.com

1965年4月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

不動産引渡命令と請求異議の訴え

結果 破棄自判向き―

あらまし競売法の手続の中で、裁判所から不動産の引渡しを命じる命令が出された。命令を受けた側の人たちは、この命令に基づく強制的な実行をできなくするよう求めて、請求異議の訴えを起こした。
それまでの判断一審の判決を経て、二審の仙台高等裁判所は、この訴えが法律上許されることを前提に、中身を審理して判断した。
最高裁の判断

不動産引渡命令に対して、その相手方が効力の排除を求める請求異議の訴えは、法律上許されないと判断した。過去の最高裁判例と同じ立場だ。

中身の当否を審理するまでもなく退けるべき訴えなのに、二審は中身を判断したので違法だとした。

二審判決を破棄し、一審判決も取り消して、訴えを却下した。裁判費用は全て訴えた側の負担とした。

裁判年月日
1965年4月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第613号
事件名
請求異議
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和37年(ネ)第5号

1964.02.24訴えを適法として中身を判断した ―
1964.02.24―訴えを適法として中身を判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(オ)第613号

1965.04.02 判決破棄自判 この判決
1965.04.02判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 件之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。