記録所.com

1965年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

家屋の賃貸借の解除と権利の濫用

結果 棄却向き―

あらまし家の賃貸借契約について、貸主が契約を解除した。借主は、この解除は権利の濫用にあたると主張した。事件名は「請求異議」で、借主は解除を権利の濫用とした主張を退けた二審の判断を不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、貸主による契約解除は権利の濫用にあたらないと判断した。
最高裁の判断

借主の上告を退けた。解除は権利の濫用にあたらないとした二審の判断は、二審が認定した事実のもとで納得できるものだとした。

借主の主張は、二審の認定にない事情を付け加えて権利の濫用をいうものなので、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1965年3月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第666号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和37年(ネ)第212号

1964.03.19解除は権利の濫用にあたらないと判断した ―
1964.03.19―解除は権利の濫用にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(オ)第666号

1965.03.30 判決棄却 この判決
1965.03.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。