記録所.com

1965年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

借家の住人と敷地の占有

結果 棄却向き―

あらまし建物を取り除いて土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。訴えられた側のうち2人は、その建物に住んで建物を占有しており、この点に争いはなかった。この2人は、土地の明渡しを求める請求を認めた二審判決には理由が足りないなどと主張し、もう1人も二審の事実認定を批判して、それぞれ最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高裁宮崎支部は、建物に住む2人は建物を占有することで土地も占有しているとして、この2人に対する請求を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

建物に住んで占有する人は、そのことで敷地の土地も占有しているとした二審の判断は、相当だとした。

二審判決に理由不足の違法はないとした。もう1人の主張は事実認定への批判にすぎず、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1965年3月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第708号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部

昭和38年(ネ)第94号

1964.03.19建物に住む2人への請求を認めた ―
1964.03.19―建物に住む2人への請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(オ)第708号

1965.03.16 判決棄却 この判決
1965.03.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。