記録所.com

1965年4月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

再審訴状の印紙不足による却下

結果 却下向き―

あらまし申立人は、名誉回復と損害賠償を求めた裁判で出た最高裁の判決について、裁判のやり直し(再審)を申し立てた。あわせて、裁判費用の支払いを猶予してもらう救助も求めたが、1965年2月16日に退けられた。同じ日付で、決定の送達から25日以内に再審の訴状へ印紙25万600円を貼るよう命じられ、この命令は同年2月19日に届いた。しかし申立人は、期限内に印紙を貼らなかった。
最高裁の判断

再審の訴えを不適法として却下し、裁判費用は申立人の負担とした。

補正命令が届いたのに期限内に印紙25万600円を貼らなかったことを、却下の理由とした。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1965年4月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(ヤ)第44号
事件名
名誉回復並びに損害賠償請求事件に対する再審の申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和36年(オ)第1239号

1964.10.23― ―
1964.10.23―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和39年(ヤ)第44号

1965.04.20 判決却下 この判決
1965.04.20判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。