記録所.com

1965年4月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

仮処分の裁判と最高裁への上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし不動産の仮処分への異議をめぐる裁判で、東京地方裁判所が第二審として判決を出した。この判決を不服とする当事者らが、憲法違反があるなどと主張して、最高裁判所に特別に上告した。あわせて、最高裁への上告を憲法違反を理由とする場合に限る民事訴訟法の規定が、憲法32条に違反するかどうかも問題になった。
それまでの判断東京地方裁判所が昭和39年12月22日に第二審として判決を出した。判決の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。地方裁判所が第二審として出した仮処分の判決に対し、最高裁へ上告できるのは憲法違反を理由とする場合に限られる。

上告した側は憲法違反を主張したが、中身は単なる法令違反の主張にすぎず、上告の理由にならないとした。

上告を憲法違反の場合に限る民事訴訟法の規定は憲法32条に違反しないと、これまでの最高裁の判例を挙げて判断した。

裁判年月日
1965年4月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(テ)第19号
事件名
不動産仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京地方裁判所1964.12.22― ―1964.12.22―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和40年(テ)第19号

1965.04.13 判決棄却 この判決
1965.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。