記録所.com

1971年3月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

特許権の延長不許可と訴えの利益

結果 棄却向き―

あらまし特許権者が、旧特許法43条5項に基づいて特許権の存続期間の延長を願い出たが、認められなかった。特許権者は、この不許可処分の取消しを求めて裁判を起こした。特許出願の公告の日から25年が過ぎた場合に、なお取消しを求める法律上の利益があるかが争われた。
それまでの判断東京高等裁判所は、この訴えには裁判を続ける利益がないと判断した。
最高裁の判断

特許権者の上告を退け、訴えの利益がないとした二審の判断は正当だとした。

特許権者が主張する利益は、法律上の利益とはいえないとした。

法律上の利益がない場合に取消しの訴えを許さなくても、憲法32条、76条、81条に違反しないとした。

裁判年月日
1971年3月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(行ツ)第67号
事件名
特許権存続期間延長願不許可処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和34年(ネ)第2054号

1969.06.18訴えの利益がないとした 裁判所のサイトにある
1969.06.18―訴えの利益がないとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(行ツ)第67号

1971.03.25 判決棄却 この判決
1971.03.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。