1976年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
交通事故の共同被告が被害者側に参加
結果 棄却向き―
| あらまし | 交差点で2台の車が衝突し、その反動でけがをした被害者が、一方の車を保有し運転していた人(以下「運転者」)と、もう一方の車の保有者・運転者(以下「相手車側」)をまとめて訴え、損害賠償を求めた。一審で負けた運転者は、自分への判決には控訴しなかった。その一方で、相手車側も賠償責任を免れないとして、被害者を手助けする立場で訴訟に加わる「補助参加」を申し立て、同時に被害者を控訴人とする控訴を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、運転者への請求をほぼ全部認め、相手車側への請求を退けた。二審は、運転者の補助参加の申立てと控訴を適法とした。 |
| 最高裁の判断 | 相手車側の上告を退け、運転者の補助参加と控訴を適法とした二審の判断を正しいとした。 相手車側の責任が認められても運転者の責任は消えないが、共に賠償する形になり、払えば相手車側に求償できるので、被害者の勝訴に利益がある。 運転者は、自分への一審判決に控訴しないなら、一審で相手方だった被害者の側に補助参加することも許される。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第1057号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―運転者への請求をほぼ全部認め、相手車側への請求を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和45年（ネ）第70号 1971.09.08運転者の補助参加の申立てと控訴を適法とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（オ）第1057号 1976.03.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。