記録所.com

1976年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

不正で税を免れた場合の更正の範囲

結果 棄却向き―

あらましある会社が、法人税の更正処分(税額を改める処分)を受け、その処分が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。法律は、「偽りその他不正の行為」で税を免れた納税者には、更正などができる期間を5年とすると定めている。この5年の期間が不正で免れた税額の部分だけに適用されるのか、また会社に不正の行為があったといえるのかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、会社に不正の行為があったと認め、5年の期間は不正で免れた税額の部分だけに限られないと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

5年の期間の定めは、不正で免れた税額に当たる部分だけに限って適用されるものではないと判断した。

この定めは、不正に税を免れた納税者にも適正に課税できるようにするためのものだと述べた。

会社に不正の行為があったとした二審の判断は正当だとして、会社の上告を退けた。

裁判年月日
1976年11月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(行ツ)第111号
事件名
法人税更正処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和48年(行コ)第53号

1974.09.30会社の主張を退けた ―
1974.09.30―会社の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(行ツ)第111号

1976.11.30 判決棄却 この判決
1976.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。